Maksimir postaje politička bomba. Tomašević i ministar ga podržali, zagrebački HDZ sad udara po vlastitoj Vladi

Prvonagrađeno idejno rješenje za novi stadion Maksimir u rekordnom je roku izazvalo negativne komentare javnosti, odnosno ljudi koji bi jednog dana trebali sjediti na tribinama tog zdanja. Kroz mnogobrojne ankete na internetu može se vidjeti da je njih oko osamdeset posto zgroženo radom Tommasa Fantinija i Alberta Rossija , osnivača ureda VG13 Architects Studio Associato iz Milana, s time da je tijekom četvrtka na stranici Peticije.hr pokrenuta online peticija za poništavanje odluka Međunarodnog Ocjenjivačkog suda kojim je predsjedao Toma Plejić , predsjednik Društva arhitekata Zagreb.

Arhitektonska ostavština

Glavna zamjerka javnosti upućena je na predviđeni izgled stadiona, odnosno razdvojene tribine. Peticija je do pisanja ovog teksta sakupila 12.613 potpisa, od potrebnih sto tisuća, s time da je teško zaključiti da li uopće može doći do ponavljanja javnog natječaja. Naime, arhitekt Nenad Fabijanić koji je bio član Ocjenjivačkog suda, rekao je za Tportal da se javljaju anonimni kritičari i dokoličari koji nemaju što raditi nego podmetati isječke.

»Zamjena pobjedničkog rada ne dolazi u obzir. Klasične arene ili, kako ih ja zovem, krafne ili palačinke na tom mjestu nisu bile potrebne Zagrebu«, rekao je Fabijanić.

S druge strane, arhitekt Otto Barić je na Radio Sljemenu istaknuo da je takva mogućnost otvorena.

– Ovaj natječaj prošao je kroz postupak javne nabave, u kojem, za razliku od arhitektonskog natječaja, postoji institucija žalbe. Sve ovisi o tome hoće li netko dati trud i proanalizirati rad po svim elementima koji su u javnoj nabavi bili navedeni. Postoji mogućnost da se to sruši, ako je taj netko spreman riskirati novac jer žalba u javnoj nabavi poprilično košta, ovisno o vrijednosti. – istaknuo je Barić.

Ocjenjivački sud je, pak, kao vrlo bitnu stavku istaknuo činjenicu da se prvonagrađeno idejno rješenje oslanja na ostavštinu Vladimira Turine, uglednog arhitekta koji je početkom pedesetih godina prošlog stoljeća osmislio izvorni stadion Maksimir. Taj njegov projekt bio je otvoren na sjevernom dijelu, kako bi se zaustavio sa šumom parka Maksimir i dobio je nekoliko međunarodnih nagrada.

Boban: Pljuvali su i Centar Pompidou

Predsjednik Dinama Zvonimir Boban poručuje da predstavljeni projekt Maksimira nije konačan te da će se tijekom razrade napraviti korekcije, posebno na otvorenim dijelovima između tribina. U razgovoru za Večernji list rekao je da bi skup rješenja stajao oko milijardu eura, dok odabrani projekt nudi maksimalan komfor u predviđenom financijskom okviru.

– Ovo je čudo arhitekture, pljuvali su ljudi i Centar Pompidou – izjavio je Boban.

Ne, nakon niza naknadnih prekraja tribina, 1963. godine Turina se udaljio od stadiona i odbijao je staviti svoj potpis iza tih nadogradnji, tvrdeći da je netko odlučio dokrajčiti i odsvirati posljednje taktove prostorne glazbe za Judina Bakšiša, ciljajući na žrtvovanje estetskih i urbanističkih vrijednosti zbog sitnih interesa i površnih rješenja.

Na javnom predstavljanju prvonagrađenog idejnog rješenja, Plejić je istaknuo da je Ocjenjivački sud imao veliki problem s ovim zadatkom jer su svi odrasli s projektom stadiona Maksimir svog idola Vladimira Turine koji je idol svima nama. Zbog toga su, kako je rekao, smatrali da rušenjem tog stadiona ubijaju svoga idola.

– Ali, ubijamo ga na način koji je prekrasan, kao jedan tip uskrsnuća. To je, zapravo, jedna jedinstvena zagrebačka, hrvatska priča. Jednostavno, očekivali smo čudo i dobili smo ga – zaključio je Plejić.

Politički problem

Stadion bi mogao postati i politički problem.

SDP-ovi zastupnici Saša Đujić i Sabina Glasovac jučer su predstavili inicijativu za izglasavanje nepovjerenja Vladi Andreja Plenkovića, koja je upućena u saborsku proceduru, ali većina novinarskih pitanja koja su ih dobili odnosila se na izabrano rješenje izgleda novog stadiona u Maksimiru.

Dovoljno to govori koliko je ova tema velika, čak je trenutno malo potisnula i problem ilegalnog otpada u Gospiću i nekim drugim dijelovima Hrvatske. Vlasti na nacionalnoj razini u Zagrebu namjeravaju potrošiti 200 milijuna eura javnog novca za projekt koji je u startu izazvao pravi tsunami negativnih, pa i posprdnih reakcija. Đujić je na press konferenciji nonšalantno odgovarao, ističući da se kao navijač Rijeke ne bi htio miješati u to kakav će stadion biti u Zagrebu. Ali, Đujić je politički tajnik SDP-a koji je u Zagrebu u koaliciji s Možemo! i njegovim gradonačelnikom Tomislavom Tomaševićem, koji je kao član Ocjenjivačkog suda međunarodnog natječaja sudjelovao u donošenju jedne glasne odluke da je upravo retro rad arhitektonske studije iz Milana, s odvojenim tribinama, najbolji među 88 prijavljenih. Stoga bi tema stadiona, ako uskoro ne splasne val kritike, mogla prerasti iu politički problem. A, SDP i Možemo! planiraju sa zajedničkom listom nastupiti na sljedećim parlamentarnim izborima. Teško da će ljudi koji upravljaju Zagrebom moći u potpunosti zanemariti rašireno nezadovoljstvo svojih sugrađana. Političari to obično ne čine. Tomašević je jučer imao press konferenciju o štrajku komunalnih radnika u Zagrebu, a odbio je odgovarati na pitanje o stadionu.

Šef zagrebačkog HDZ-a protiv Tuđmana?

Šef zagrebačkog HDZ-a Matijević ne samo da svojom objavom o projektu stadion ide kontra kolege iz stranke Glavine nego čak i protiv samog – Franje Tuđmana. On se, naime, predstavlja »dijetem sjeverne tribine«, na kojem su gotovo uvijek bili smješteni Dinamovi ultrasi, te poručuje da se ne može šutjeti »kao jedan od onih koji su devedesetih gutali suzavac za Dinamo na Maksimiru«. Devedesetih Dinamo formalno nije niti postojao, taj se klub prvo nazivao HAŠK-Građanski, a zatim Croatia. Razlog je bila želja nogometnog fanatika Tuđmana da klub koji je strastveno navijao i redovito dolazio na njegove utakmice na Maksimir, ne nosi više »komunističko ime«. Skoro čitavo desetljeće trajala je žestoka borba između njega i BBB-a, koji su tražili povratak Dinama. Kada Matijević danas tvrdi da je gutao suzavac za Dinamo, to znači da se nije slagao s nazivom Croatia, koji je klubu Tuđman nametnuo. Vrlo je neobično da jedan bitan čovjek u HDZ-u s ponosom ističe da se prije tridesetak godina nalazio na suprotnoj strani utemeljitelju stranke i ratnom hrvatskom predsjedniku.

Na ruku lijevog saveza, koji se mora nositi s nečim što nikako nije očekivao, ide to što je u Ocjenjivačkom sudu s Tomaševićem bio i, kao predstavnik Vlade, ministar Tonči Glavina. I on je, dakle, podržao projekt propuh. Čime se odmah na Facebooku pohvalila zagrebačka Mladež HDZ-a jer »zahvaljujući višegodišnjim naporima Vlade, Zagreb će dobiti novi sportski dom«. Nabrojili su sve što je Plenkovićeva vlada prethodno napravila kako bi se prezentiralo moglo izabrano rješenje. Ne, uslijedio je obrat. »Je li odabrani stadion zaista dostojan trofeja Vatrenima, Dinamu i sportskoj velesili kao što je Hrvatska«, zapitao se jučer mladi naraštaj HDZ-ovaca. Navodi to na zaključak da ipak misli da ministar turizma i sporta nije ispravno postupio. To je i nedvosmislen stav Ivana Matijevića, predsjednika HDZ-a u Zagrebu. »Ovo što ste predstavili kao 'novi Maksimir' nije i nikada neće biti naš dom. Dom je topao, plav i živ, a ovo je hladno, sivo betonsko groblje. Propuh za 200 milijuna eura našeg novca! Gdje je tu nogomet? Gdje je akustika? Gdje je povezanost tribina i generacija Dinamovih navijača? Gdje je zajedništvo Dinamova puka? Ovo nije projekt za navijače. Ovo je projekt za gospodu, natječaje i provizije.

Zagrebu i našem Dinamu treba zatvoriti stadion, pun i gromoglasan, a ne betonsko groblje na kojem će se sudac čuti glasnije od navijača. Ako mislite da ćemo šutjeti – nećemo«, istinski je ogorčen Matijević, koji najavljuje galamu o prijedlogu stadiona za koji je glasovao HDZ-ministar. Očito u HDZ-u vlada određena konfuzija, kao da nema jedinstvenih naputaka o stajalištu u odnosu na stvar koja se prometnula iu politički vrlo krupnu. Možda će se s povratkom premijera Plenkovića iz New Yorka to posložiti. Zato se vjerojatno glavni tajnik HDZ-a Krunoslav Katičić nije jučer zalijetao.

– Građani imaju svoje mišljenje i mislim da su ga dobro kanalizirali. A, mi kao jedan od sudionika u tom procesu osluškujemo što se događa, izjavio je Katičić.