Nakon objave članka „Ako je srušeno – pokažite fotografije. Ako nije – tko obmanjuje javnost“ - (20. siječnja 2026.), i ponovljenih zahtjeva za očitovanjem, stvari su se napokon počele micati s mrtve točke. No, umjesto jasnih dokaza, javnost je dobila još jednu kronologiju bez ključnog elementa – fotodokumentacije.

Ako je srušeno – pokažite fotografije. Ako nije – tko obmanjuje javnost

20.01.2026. 10:21:00

A upravo bi fotografije trebale biti najjednostavniji i najčišći dokaz da je sporna građevina na Mjesnom groblju u Borovu doista uklonjena.

Što sada znamo – i što je službeno potvrđeno

Iz odgovora Upravitelja mjesnog groblja Borovo, trgovačkog društva EKO-DUNAV d.o.o., proizlazi sljedeća službena kronologija:

• 17. listopada 2025. zaprimljeno je rješenje Vukovarsko-srijemska županija o uklanjanju građevine označene kao „mauzolej“

• Radovi uklanjanja navodno su trajali od 21. listopada do 16. studenoga 2025.

• 19. studenoga 2025. djelatnici Županije obavili su očevid na groblju u Borovu i sastavili zapisnik

• 25. studenoga 2025. Županija angažira fotografa radi izrade fotodokumentacije

• Fotografije, prema navodima EKO-DUNAV-a, posjeduje isključivo Vukovarsko-srijemska županija

Drugim riječima – fotografije postoje, izrađene su po nalogu javnog tijela i financirane javnim novcem. No, javnost ih do danas nije vidjela.

Zapisnik postoji – ali bez ključnog priloga

U zapisniku o očevidu koristi se terminologija službene institucije:
„mauzolej“, „spomen“, „uklanjanje“.

Upravo zbog takve kvalifikacije građevine naloženo je rušenje. No, bez fotodokumentacije ostaje otvoreno pitanje:

Što je točno uklonjeno, u kakvom je stanju objekt bio i je li uopće bio „mauzolej“ ili „spomen“?

U upravnoj i inspekcijskoj praksi, zapisnik o očevidu u pravilu ima fotografski prilog. On nije dekoracija, već dokaz – i za stranke u postupku i za javnost.

Ovdje taj dokaz izostaje.

Odgovor Ministarstva – potvrda bez dokaza

Dan ranije stigao je i odgovor Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine. Ministarstvo potvrđuje da je žalba protiv rješenja Županije odbijena u prosincu 2025. te da nema saznanja o pokrenutom upravnom sporu.

No, ono što Ministarstvo ne potvrđuje, niti demantira, jest činjenično stanje na terenu – je li rješenje doista izvršeno i kako.

Drugim riječima:
– rješenje postoji
– žalba je odbijena
– ali dokaz izvršenja nije javno dostupan

Zašto su datumi važni – i zašto zbunjuju

Kronologija otvara niz legitimnih pitanja:

• uklanjanje traje do 16. 11. 2025.

• očevid je 19. 11. 2025.

• fotograf se angažira 25. 11. 2025.

• žalba se rješava u prosincu 2025.

Ako je objekt već uklonjen, što je točno fotografirano 25. studenoga?
Ako je fotografija sastavni dio dokaznog materijala, zašto nije priložena zapisniku?
I najvažnije: zašto se fotografije skrivaju od javnosti?

Jednostavno pitanje bez jednostavnog odgovora

Fotodokumentacija:

• ne sadrži osobne podatke

• ne ugrožava ničiju sigurnost

• nije klasificirana

• nastala je radom javnog tijela

Unatoč tome, javnost je ne vidi.

U ovom trenutku, jedina institucija koja raspolaže fotografijama, a odbija ih pokazati, jest Vukovarsko-srijemska županija.

Ako je građevina doista uklonjena – fotografije bi to trebale potvrditi u jednoj sekundi.
Ako ih nema ili se skrivaju – onda netko javnosti ne govori istinu.

A to je pitanje koje više nije tehničko, nego pitanje vjerodostojnosti institucija.