POVIJEST I SJEĆANJA

Poručnik JNA sa snimke iz okupiranog Vukovara navodno i danas živi u Gradu heroju: Institucije duguju odgovore

Arhivska snimka iz studenoga 1991. ponovno je otvorila slučaj Svetislava Vidakovića. Mediji su ga još 2019. identificirali kao poručnika JNA koji se nakon sloma obrane Vukovara pojavio pred kamerama RTS-a. Tvrdnje da danas živi u Vukovaru i prima hrvatsku mirovinu moraju, međutim, potvrditi nadležne institucije

Podijeli:
Svetislav Vidaković
Svetislav Vidaković Foto: Z1

Na društvenim mrežama ponovno se širi arhivska snimka čovjeka u odori JNA, nastala neposredno nakon sloma obrane Vukovara. U objavi Damira Plavšića od 16. srpnja 2026. muškarac je identificiran kao Svetislav Vidaković, tadašnji poručnik JNA, uz tvrdnju da danas slobodno živi u Vukovaru i prima hrvatsku mirovinu.

Snimka i objava Damira Plavšića izazvale su opravdano zanimanje javnosti.

Svetislav Vidaković - Vukovar

Nije problem nečija nacionalnost, nego nerazjašnjena ratna prošlost

Ovo nije pitanje srpske nacionalnosti niti poziv na kolektivnu odgovornost. Nitko ne može biti proglašen krivim samo zato što je Srbin, zato što se služi ćirilicom ili zato što je 1991. bio mobiliziran.

Ali javnost ima pravo tražiti odgovore kada se čovjek u odori JNA pojavljuje u okupiranom i razorenom Vukovaru, hrvatsku vlast naziva „ustaškom“, a desetljećima poslije živi u državi protiv koje je ta vojska ratovala.

Ako protiv njega nikada nije postojao dokaz o kaznenom djelu, institucije to trebaju jasno reći. Ako njegova ratna uloga nikada nije ozbiljno provjerena, onda je to ozbiljan propust države.

Pet pitanja na koja institucije moraju odgovoriti

MUP, DORH i HZMO trebali bi javnosti odgovoriti:

  1. Je li osoba na snimci RTS-a iz studenoga 1991. doista Svetislav Vidaković?

  2. Je li bio djelatni ili pričuvni poručnik JNA i kojoj je postrojbi pripadao?

  3. Je li njegova uloga u napadu i okupaciji Vukovara ikada bila predmet policijskih ili državnoodvjetničkih provjera?

  4. Živi li i danas legalno u Vukovaru?

  5. Prima li hrvatsku mirovinu i, ako je prima, prema kojoj zakonskoj osnovi?

  6. I je li on jedini s takvim "parametrima"?

Slobodna Hrvatska mora poštovati zakon i presumpciju nedužnosti. Ali presumpcija nedužnosti ne znači da se ratna prošlost ne smije istražiti niti da javnost mora prihvaćati institucionalnu šutnju.

Vukovar nije bio „oslobođen od ustaša“. Vukovar je 1991. napadnut, razoren i okupiran, njegovi stanovnici ubijani su i protjerivani, a ranjenici i civili odvedeni su iz bolnice na Ovčaru. Ako je čovjek koji je taj ulazak dočekao u odori JNA poslije bez ikakve provjere nastavio živjeti u Gradu heroju, onda Hrvatska svojim građanima duguje objašnjenje – jasno, dokumentirano i bez skrivanja iza zaštite institucija.

Izvor:Damir Plavšić

Autor: Obradio: Dražen Šemovčan Šeki

Povezani članci